www.archive-hu-2013.com » HU » M » MME

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

    Archived pages: 1216 . Archive date: 2013-07.

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: .. felhasználó.. jelszó.. Ezen a héten lettek elérhet ek hazánk területére is a Google térképén látható Street View képek.. Gondolom ennek köszönhet en mindenki megnézte már a lakóhelye környezetét, látható-e a ház el.. (2013/04/28).. Az elmúlt héten több "megérkezett az els gólya" témájú hír jelent meg a médiában.. Azonban az ezekben a beszámolókban tévesen bemutatott példányok nem vonuló, hanem az utóbbi években mind gyakrab.. (2012/02/04).. Az elmúlt években egyre gyakrabban találkozhatunk áttelel fehér gólyákkal.. Ha sikerül túlélniük a tél viszontagságait, a következ télen is jó eséllyel maradhatnak helyben, mivel ekkor már.. (2011/12/27).. Az idei évben, a „Határon átnyúló madártani monitoring hálózat és on-line adatbázis fejlesztése” cím projekt keretében végzett gólyafelmérések adatai alapján, a magyar-román határ menti megyékbe.. (2011/12/26).. bevezet.. :.. a fehér gólya.. gólyavédelem.. felmérés.. online adatbázis.. letöltés.. linkek.. támogatók.. kamerák.. következõ 4.. Gólyafészkek és a Google Street View.. Nagy Károly - MME (2013/04/28).. Gondolom ennek köszönhet en mindenki megnézte már a lakóhelye környezetét, látható-e a ház el tt parkoló autója, esetleg maga vagy valamelyik szomszéd.. Ezután jöhettek a kedvenc városok vagy a szálloda környéke, ahová éppen a nyaralást tervezik.. :-).. Természetesen nekem azonnal az jutott eszembe, hogy vajon mi a helyzet a gólyafészkekkel? Vajon azokban a régiókban, ahol nincsenek még feltöltve a gólyafészkek koordinátái vagy fotók az adatbázisunkba, megtudhatjuk-e a hiányzó adatokat?.. Számtalan hasznos információt szerezhetünk mindazon helyekr l, melyekr l elérhet ek a Street View képei (jelenleg 44 ország).. Hazánk összes települését bejárták a Google autói, de a kisebb településeken (néhol nagyobbakban is) csak a f bb utcákat fotózták végig.. A képek nagyrészt 2011-2012 között készültek, de hamarosan újra végigfotózzák országunkat, s az ígéretek szerint b vül majd a lefotózott utcák száma is.. Kipróbáltam, s els blikkre is elmondható, a Street View kiváló eszköz lehet a kezünkben arra, hogy a gólyafészek adatbázist feltöltsük olyan adatokkal, melyeket az elmúlt években nem volt lehet ségünk.. Jelenleg nem minden utca elérhet , de mivel sok településen gyakran a f utcán vannak a fészkek, így valószín leg jelent s részük már most is látható.. A fehér gólya fészekadatbázisba 2005-ös indulása után azonnal beépítettük a Google Térképet, amint elérhet lett annak API-ja (application programming interface).. Ez akkoriban nagy felt nést keltett még a térinformatikával, GPS-ekkel és egyéb kütyükkel foglalkozó hírportálokon is, melyek cikket írtak err l (pl.. itt: Országos online gólyafészek adatbázis készült).. Azóta sajnos a gólyafészek adatbázist nem nagyon fejlesztgettük, mert az újabb adatbázisaink elkészítése és fejlesztése volt fontosabb (MMM adatbázis, RTM adatbázis, Vízimadár adatbázis, Fecskefigyel , ODÚ adatbázis stb.. ), de id vel egy nagyobb ráncfelvarráson esik majd át, hiszen mégiscsak a legels és máig a legtöbb ember által használt adatbázisunk.. Nem csoda, hogy legtöbben ezt az adatbázisunkat ismerik, hiszen a többi (a Fecskefigyel t kivéve) f ként a madárszámlálási programjainkban résztvev knek készült, a gólyafészkekr l pedig bárki tölthet fel adatokat és fotókat, hiszen ehhez nem szükséges speciális madárfaj ismeret és terepi felmérésekben szerzett tapasztalat.. Az adatbázisban jelenleg 11 332 fészekadat található (7 481 fészek, 2 878 üres fészektartó és 955 megsemmisült fészek), s az elmúlt 8 évben 62 378 költési eredményr l töltöttek fel adatokat, a napi megfigyelési adatok száma 26 278, s a fészkekr l 28 764 db fotót töltöttek fel látogatóink.. Mindezek ellenére számos régióból sok fészekhez még nem kerültek feltöltésre például a GPS-el bemért koordináták (lásd a lenti két statisztikai térképet), a fészkek aljzatául szolgáló oszlopok (a fészkek 80%-a villanyoszlopon, 7%-a önálló oszlopon van) vagy a fészektartó állványok típusa és állapota.. A cikk itt folytatódik a további fontos részletekkel >>.. Kérjük, hogy addig  ...   hosszú távú - a Szaharától délre - vonuló madárként akár Dél-Afrikáig is elrepülnek, ami oda-vissza több mint 20.. 000 km-es veszélyekkel teli utat jelent minden évben, akkor már nem olyan nehéz beleélnünk magunkat annak a gólyának a helyzetébe, mely az áttelelés megkockáztatása mellett dönt.. Ezt több körülmény teszi reálisan túlélhet vé számukra, ezekr l, valamint etetésük, esetleg szükségessé váló mentésük részleteir l.. itt olvashat >>.. Figyeljünk az áttelel gólyákra!.. Nagy Károly - MME (2011/12/27).. Ha sikerül túlélniük a tél viszontagságait, a következ télen is jó eséllyel maradhatnak helyben, mivel ekkor már meglehet s rutinnal, kidolgozott túlélési stratégiával rendelkeznek, amit nem kis mértékben a róluk gondoskodó embereknek is köszönhetnek.. A „Határon átnyúló madártani monitoring hálózat és on-line adatbázis fejlesztése” cím projekt keretében 2011 nyarán több száz településen számláltuk a gólyafészkeket és a kirepülés el tt álló fiókákat.. A nyárvégi, szi vonulás után is figyelemmel kísértük, hogy vajon maradtak-e a projekt által érintett megyékben telelni készül gólyák.. Jelenleg három helyen ismerünk itthon telel egyedeket: Nyíregyházán, Polgáron és Balmazújvároson.. Mindhármuk sorsát figyelemmel kísérjük, melyben sokat segítenek a helyi gólyakedvel lakosok.. Kérjük, küldje be téli gólya-megfigyelési adatait!.. A gólyák telelési viselkedésének megismeréséhez pontos adatokkal kellene rendelkeznünk ezekr l a madarakról.. Ezért kérjük, amennyiben tud ilyen madárról, a hely, a példányszám, a körülmények és a bejelent elérhet ségét tartalmazó.. e-mailben.. tájékoztassa munkatársainkat! Köszönjük!.. A Nyíregyházán telel gólya az Oroson lév Regionális Hulladékkezel telepen tölti ideje nagy részét, ahol sok vetési varjúval és sirályokkal osztozik az ott elérhet táplálékon.. Más telel gólyák is gyakran keresik fel a hulladéklerakó telepeket.. (Nyíregyháza-Oros, 2011.. 12.. 06.. ).. Gólya, sirályok és varjak (Nyíregyháza-Oros, 2011.. Reggeli nyújtózkodás (Polgár, 2011.. 05.. A projektet az Európai Regionális Fejlesztési Alap Magyarország - Románia Határon Átnyúló Együttm ködési Program 2007-2013 támogatta.. További információk a „Határon átnyúló madártani monitoring hálózat és on-line adatbázis fejlesztése” cím projektr l.. Sikeres év áll a fehér gólyák mögött a magyar-román határ menti megyékben.. Nagy Károly - MME (2011/12/26).. Az idei évben, a „Határon átnyúló madártani monitoring hálózat és on-line adatbázis fejlesztése” cím projekt keretében végzett gólyafelmérések adatai alapján, a magyar-román határ menti megyékben is sikeresebb volt a gólyák költése az átlagosnál.. A határ menti megyék 401 településér l rendelkezünk 2011.. évi adatokkal, ahol 1556 fészket ellen riztek felmér ink.. Az 1131 sikeres költ pár 3767 fiókája repült ki a fészkekb l, azaz átlagosan 3,33 fióka repült ki a vizsgált sikeres fészkekb l.. Ez az érték 0,6-al magasabb az átlagos évekénél.. Kiemelten fontos ez a jó év a gólyák számára, mivel 2010-ben sajnos csaknem fele ilyen „fiókaátlagokkal” találkozhattunk.. 6 fiókás fészekalj (Napkor, Kossuth u.. 55.. , 2011.. 07.. 23.. Az idei év sikerességének pontos okairól most még csak sejtéseink vannak, de valószín leg ugyanaz állhat a háttérben a gólyák és a sok más faj esetében is, mégpedig a kedvez id járás.. A gólyák szempontjából fontos megemlíteni, hogy a május-júniusi id szakban, amikor a kikel és csepered fiókák a legérzékenyebbek nem volt es zéssel együtt járó hirtelen és tartós leh lés, és kés bb is csak ritkán fordultak el olyan viharok, melyek kárt tehettek volna a fészekaljakban.. (2010-ben, amikor kiemelked en rossz költési eredményekkel találkozhattunk, éppen ezek az id járási viszonyok okozták a problémát.. Köszönet illeti mindazokat, akik részt vettek a fehér gólya felmérésekben!.. © Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület - Monitoring Központ 2005-2013.. Az oldalon található információk és adatok a Monitoring Központ tulajdonát képezik, azok és részeik.. bármilyen formában való utánközlése vagy felhasználása kizárólag a Központ írásos engedélyével lehetséges.. Elérhetõség: 4401 Nyíregyháza 1, Pf.. 286.. Info:.. monitoring@mme.. hu..

    Original link path: /
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: fészek keresése és adatfeltöltés.. statisztikai térkép.. segítség az oldal használatához.. szabályzat.. legfrissebb adatok.. saját feltöltött adatok.. GY.. I.. K.. kezdõlap.. Az online adatbázisban jelenleg.. 11480.. fészekadat tekinthetõ meg, ebbõl:.. 7480.. 2982.. 1000.. fészek.. üres fészektartó.. megsemmisült fészek.. Az eddig feltöltött költési eredmények száma:.. 63083.. A feltöltött napi megfigyelési adatok száma:.. 27184.. A fészkekrõl eddig.. 30051.. db fotót töltöttek fel látogatóink.. Átlagos fiókaszám.. (kirepülõ fiatalokkal).. 2.. 31.. 69.. 1.. 59.. 14.. 74.. 78.. 23.. 67.. 3.. 09.. 36.. 2003.. év (2156 adat alapján).. 2004.. év (3771 adat alapján).. 2005.. év (2253 adat alapján).. 2006.. év (3040 adat alapján).. 2007.. év (2794 adat alapján).. 2008.. év (2278 adat alapján).. 2009.. év (3405 adat alapján).. 2010.. év (2990  ...   Els alkalommal mindenképpen olvassa el!.. Tisztelt Látogató! A fehér gólya – online adatbázis oldalain lehet sége van a gólyafészkek adatainak megtekintésére (fészkek adatai, költési eredmények, megfigyelési adatok) és regisztrált felhasználóink részére adatok feltöltésére is.. Kérjük, hogy a baloldali menüben található.. segítség az oldal használatához.. és a.. szabályzat.. menüpontoknál leírt információkat mindenképpen olvassa el!.. Gólyafészek keresése.. Ha egy településen található gólyafészkek (vagy üres fészektartó állványok) adatait szeretné megtekinteni, kérjük, válassza ki a megfelel megyét és települést a lenti legördül menüb l! El ször a megyét, majd a település nevét kell kiválasztani.. Kérjük, válasszon megyét!.. Baranya.. Borsod-Abaúj-Zemplén.. Bács-Kiskun.. Békés.. Csongrád.. Fejér.. Gyõr-Moson-Sopron.. Hajdú-Bihar.. Heves.. Jász-Nagykun-Szolnok.. Komárom-Esztergom.. Nógrád.. Pest.. Somogy.. Szabolcs-Szatmár-Bereg.. Tolna.. Vas.. Veszprém.. Zala.. A megye települései..

    Original link path: /index.php?p=db
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Original link path: /index.php?p=news
    (No additional info available in detailed archive for this subpage)
  •  

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Original link path: /index.php?p=news&page=0
    (No additional info available in detailed archive for this subpage)

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: Bevezet.. Köszöntjük valamennyi kedves látogatónkat az MME gólya honlapján.. Magyarország legrégebbi civil természetvédelmi szervezetének munkatársaiként úgy gondoljuk, hogy céljaink érdekében élnünk kell a jelen és a jöv hatékony kommunikációs eszközeivel, mindenekel tt a világháló nyújtotta lehet ségekkel.. Ezek az oldalak amellett, hogy bemutatják a hazánkban zajló gólyavédelmi munkát, egy naprakész adatbázissal - amelyet akár Ön is b víthet - nagyban hozzájárulnak a faj további védelméhez.. A fehér gólya a BirdLife International adatai alapján a veszélyeztetett fajok közé tartozik, állománya csökken, több nyugat-európai országból már kipusztult.. Magyarországon mintegy 5500 gólyapár fészkel, ez, az ország területéhez viszonyítva az egyik legnagyobb európai állomány.. A fiatal gólyákra azonban nálunk is sok veszély leselkedik: 50%-uk nem éri meg az egyéves kort, sokan még az els szárnypróbálgatás közben áramütést szenvednek.. Mivel a gólya a kulturális gyökerei,  ...   magyarországi gólyafészkek adatai (fészek helye, költési eredmények, megfigyelési adatok) és regisztrált felhasználóink maguk is feltölthetnek adatokat és a fészkekr l készített fotókat.. Impresszum.. Felel s kiadó: MME ügyvezet igazgató.. Szerkeszt és WebAdmin: Nagy Károly (Monitoring Központ vezet ).. Design: Hegyes Sándor.. Adatbázis: Gulyás István és Nagy Károly.. Programozás: Gulyás István.. Flash: Fellner Tamás.. Az oldalak szöveges részeinek megírásában és szerkesztésében részt vettek:.. Lovászi Péter, Nagy Károly, Lendvai Csaba, Drexler Szilárd, Márta Kriszta, Halmos Gerg.. A fejlécben szerepl képek szerz i: Dombó Szabolcs, Kocsi Attila és Nagy Károly.. Elérhet ségek.. A honlappal kapcsolatos kérdésekben:.. Nagy Károly.. Monitoring Központ vezet.. Postacím: MME Monitoring Központ - 4401 Nyíregyháza 1.. , Pf.. E-mail:.. nagy.. karoly@mme.. A gólyavédelmi programmal kapcsolatban:.. Lendvai Csaba.. Postacím: MME Titkárság - 1121 Budapest Költ u.. 21.. Telefon: +36 1/275-6247.. lendvai.. csaba@mme..

    Original link path: /index.php?p=intro
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: A fehér gólya - Bevezet.. A fehér gólya a magyar nép kedvelt madara, de szinte egész elterjedési területén szeretik az emberek, különféle hiedelmek köt dnek hozzá.. Több európai nép – például a litvánok – hozzánk hasonlóan a nemzet madarának tartja.. Még a finn gyerekeket is a gólya hozza, pedig arrafelé nem fészkel a szerencsehozó madár, s el fordulása is csak alkalmi.. Az átlagemberek mellett az ornitológusok is fokozott figyelmet fordítottak és fordítanak a fehér gólyára egész Európában.. A közkedveltség ellenére a faj állománya er sen lecsökkent, Nyugat-Európa néhány országából kipusztult vagy csak költséges programokkal sikerült töredék állományát megmenteni.. Jelenlegi magyarországi állománya harmada a múlt század közepén fészkel párok számának.. A fehér gólya Magyarországon fokozottan védett faj.. A BirdLife International nemzetközi.. állományadatokon alapuló osztályozása alapján az Európa-szerte veszélyeztetett (SPEC 2).. kategóriában tartozik.. A faj elterjedésének központja Közép-Európa, egyik legnagyobb és.. stabil állománya Magyarországon költ (mintegy 5 000-5 500 pár, a világállomány mintegy 4.. %-a).. Nyugat-Európa nagy részér l teljesen kipusztult vagy er sen visszaszorult, ezért is.. fontos feladata a magyar természetvédelemnek a faj védelme.. A faj általános bemutatása.. A fehér gólya (Ciconia ciconia) 100-115 cm magas, 180-220 cm szárnyfesztávolságú gázlómadár.. Tollazata fehér, evezotollai feketék, lába és cs re piros.. A fiatal madarak cs re fekete, néhány hónapos korukban válik hasonlóvá az öregekéhez.. A kifejlett hímek testtömege 2,9-4,4 kg (átlagosan 3,6 kg), a tojóké 2,7-4,0 kg (átlagosan 3,3 kg).. Ujjaik tövén kis úszóhártya van.. A törzsalak (ciconia alfaj) költ területe f leg Európa, de a Brit-szigeteken és az 55.. szélességi kört l északra nem fészkel.. Szintén fészkel Északnyugat-Afrikában.. Közép-Ázsiában költ az asiatica alfaj, a Távol-Keleti boyciana alfaj kipusztultnak tekinthet (Cramp 1993).. Eredetileg a mocsaras ligeterd k madara volt.. Napjainkra "beköltözött" az emberi településekre, de a nedves területekhez továbbra is köt dik.. Fészkét fákra, háztet kre, kéményekre, kazlakra, manapság villanyoszlopokra, kazánkéményekre, víztornyokra rakja.. Egy fészket akár évtizedekig is használhat, mivel a megfelel fészekaljzatok száma kevés és egy elfoglalt régi fészek tatarozása kevesebb energiát is igényel egy új építésénél.. A fészkek átmér je általában 80 cm és 2 m között változik.. Magassága az els évben 20-40 cm, de id vel akár a 2 métert is elérheti.. Tömege kezdetben 20-30 kg.. Az id s fészkek között 1,2 tonna súlyút is találtak már.. A fészek ágakból, f csomókból, szénából, sásból stb.. készül.. Id nként nylondarabokat, bálakötöz zsineget is beépítenek a madarak.. Bár a fiókák - f képpen nagyobb korukban - a fészek szélére állva ürítenek, az ürülék egy része a fészekbe jut.. A szül madarak az ürülék és a nedvesség felitatására folyamatosan fészekanyagot hordanak a fészekbe, ami így a teljes fiókanevelési id szak alatt növekedik (Jakab 1980).. A faj táplálékát földigiliszták, kétélt ek, halak, hüll k, rágcsálók, ízeltlábúak, földön fészkel madarak fiókái, tojásai adják.. Gyakorlatilag minden ehet t elfogyaszt, amit meg bír fogni és le bír nyelni.. A széles táplálékspektrumú faj jól kihasználja a Kárpát-medence változékony éghajlata miatti évente eltér táplálékkínálatot.. A kontinentális klíma hatása alatt álló száraz id szakokban ízeltlábúak, kiseml sök szerepelnek étrendjén, a csapadékos id szakokban megnövekszik a kétélt ek, halak aránya.. A nyugat-európai állomány Gibraltáron keresztül vonul Nyugat- illetve Közép-afrikai telel területére.. Közép- és Kelet-Európa valamint a Közel-Kelet fehér gólyái a Boszporuszon át Dél-Afrikáig is elrepülnek telelni.. Az ázsiai populáció Indiában telel, vagy csak kóborol (Schulz 1994a, 1994b).. A Kárpát-medence gólyáinak többsége március végén, április elején érkezik vissza fészkel területére.. A legkorábbi madarak már március elején visszatérhetnek.. El ször a hímek jönnek meg, fészket foglalnak (valószín leg a régebben használt fészküket) és elkezdik tatarozni.. A tojók pár nappal késobb érkeznek.. Párkapcsolatuk egy idényre szól.. A fehér gólya évente egyszer költ, de fészekaljának megsemmisülése esetén pótköltése ("sarjúköltése") lehetséges.. A tojó a tojásokat kétnaponta rakja le, az els t április végén, május elején.. Fészekalja 3-5, ritkábban 1-2 vagy 6-7 közötti tojásból áll.. A tojások 65-82 mm hosszúak, 47-56 mm átmér j ek.. Tömegük 115 g körüli, színük fehér.. A kotlási id 28-34 nap között változik, mindkét madár ül a tojásokon.. Eközben a tojások besárgulhatnak, beszennyez dhetnek.. A kotlást általában a második tojás lerakása után megkezdik, ezért a fiókák nem egyszerre kelnek ki.. A fiókák kikeléskor 70-80 grammosak, kb.. 4 hetes korukban állnak fel a fészekben, 8-9 hetes korukban repülnek ki (Profus 1991).. A kirepülés után néhány hétig visszajárnak a fészekbe éjszakázni.. A fiókák 2-3 hetes koráig egy szül madár folyamatosan védi, árnyékolja ket.. A táplálásban mindkét szül részt vesz.. Az összegy jtött táplálékot a fészek közepébe öklendezik, amit a fiókák maguk szednek fel.. Az etetések gyakorisága 1-2 óra, id nként vizet is csorgatnak a fiókák cs rébe.. Azt is megfigyelték, hogy az utódokat vizes moha segítségével h tik (Rékási & Jakab 1984).. Általában 2 vagy 3 fióka repül ki egy fészekb l, de az Alföldön nem ritka a hat fiókát felnevel pár sem (Jakab 1987).. Költés után a madarak csapatokba ver dnek.. A vonulást a fiatalok kezdik meg, néhány tapasztalt madár vezetésével augusztus második felében.. Az öregek egy-két héttel kés bb indulnak el Afrika felé.. Az egyedek nagy része augusztus folyamán elvonul Magyarország területér l, de szeptemberben is megfigyelhet k kisebb vonuló csapatok.. A kelet-európai gólyák a Boszporusznál hagyják el kontinensünket, Törökországon átvágva Izraelnél délre fordulnak, majd Afrikába érve a Nílus vonalát követik..  ...   pp.. , Karlsruhe.. Boldogh S.. (1991): A fehér gólya (Ciconia ciconia) 1989-es állományfelmérésének eredményei Észak-Borsodban.. 1991.. júl.. -dec.. (1992): Gólyák a modern világban.. Természet Világa 123.. /12.. melléklet, XLIX.. (1998): A fehér gólya (Ciconia ciconia L.. ) hatékony védelmét megalapozó vizsgálatok tapasztalatai Borsod-Abaúj-Zemplén megyében.. Ornis Hungarica 8 Suppl.. : 133-136.. Cramp, S.. & Perrins, C.. M.. (Eds.. ) (1993): The Birds of the Western Palearctic.. Vol.. VII.. Oxford Univ.. Press, Oxford.. Darázsi J.. (1995): Az ócsai fehérgólya-állomány alakulása 1943-tól napjainkig.. 1995.. jan.. -jún.. Emmer J.. (1986): A Börzsöny gólyaállománya az 1981-1985 ciklusban.. 1986/1.. (1991): A Börzsöny-hg.. gólyaállománya (Ciconia ciconia) 1981-1985 között.. Feny si S.. (1994): Adatok a fehér gólya (Ciconia ciconia) Somogy megyei fészkelési viszonyaihoz.. Aquila 101: 204-205.. Homonnay N.. (1964): Az 1941.. évi gólyaállomány felvétel eredményei.. Aquila 71: 83-97.. Jakab B.. (1978): Magyarország gólyaállományának 1974.. évi felmérése.. MFMÉ 1976/77-1: 495-534.. (1980): 1980 - a gólya (Ciconia c.. ciconia) védelmének az éve.. Kézirat, 21pp.. (1983): Hazai fehér gólya adatok, 1981-1982.. 1983/3-4.. (1984): A gólya (Ciconia ciconia) populációdinamikájának fobb tényezoi.. Puszta 2/11: 102-104.. (1985): A gólya populációdinamikájának két évtizede az 1979.. évi felmérés eredményeinek tükrében Magyarországon.. MFMÉ 1982/83-1.. : 413-451.. (1986): Fehér gólya (Ciconia ciconia) adatok 1985-bol.. 1986/2-3.. (1987): A fehér gólya állománya Magyarországon 1984-ben.. MFMÉ 1987-1: 473-512.. (1988): Fehér gólya (Ciconia ciconia) adatok 1986-ból.. 1988/1-2.. (1990): Fehér gólya (Ciconia ciconia) adatok 1987-bol és 1988-ból.. 1990/1-2.. (1991a): Az 1989.. évi gólyaszámlálás értékelése.. 1-2.. : 3-4.. (1991b): A fehér gólya (Ciconia ciconia) elterjedésének összefüggése a talajtípusokkal Magyarországon.. Állattani Közlemények LXXVII: 59-67.. (1992): Regionális fehérgólya- (Ciconia ciconia) adatok összesítése az 1991.. évbol.. 1992/3-4.. (1996a): Influence of the weather conditions on the breeding success of the White stork Ciconia ciconia in Hungary.. Poszter.. International Symposium on the White Stork, Hamburg, 1996.. (1996b): Beiträge von den Letzten 15 Jahren, einschleißlich aktueller Erkeuntnisse und Ereignisse über den Weißstorch in Ungarn.. In: Ch.. und M.. Kaatz (hrsg.. ): Jubilee Edition White stork.. Tagungsband der III.. Weißstorchtagung, Storchenhof Loburg, 34-39.. Jakubiec Z.. (1991): Causes of breeding losses and adult mortality in White stork Ciconia ciconia in Poland.. In: Population of the White stork in Poland, Zaklad ochrony przyroy i zasobow naturalnych Polskiej Akademii Nauk, Studia Naturae, Nr.. 37: 107-123.. Kaatz, Ch.. & Berndt, D.. (1988): Helft dem Storch - Rettet seinen Lebensraum.. BNUK e.. V.. Arbeitskreis Weißstorch.. Magdeburg.. 32 pp.. & Kaatz, M.. (hrsg.. ) (1996): Jubilee Edition White stork.. Weißstorchtagung, Storchenhof Loburg.. Kanyamibwa, S.. , Bairlein, F.. & Schrierer, A.. (1993): Comparision of survival rates between populations of the White Stork Ciconia ciconia in Central Europe.. Ornis Scandinavica 24: 297-302.. Keve A.. (1957): White-Stork-Census in Hungary in the years 1948 and 1949.. Aquila 63-64: 211-225.. Korös T.. (1984): A gólya (Ciconia ciconia) táplálkozásának vizsgálata nagyüzemileg muvelt területeken.. Puszta 2/11: 27-38.. Lovászi P.. (1996): Dynamik und Schutzprobleme einer südungarischen Storchenpopulation nach den Daten der Zensen zwischen 1958 und 1994.. Weißstorchtagung, Storchenhof Loburg, 40-42.. (1997): A fehér gólya természetvédelmi helyzete Magyarországon az 1941 és 1994 közötti állományfelmérések adatai alapján.. Diplomadolgozat.. JATE Ökológiai Tanszék, Szeged.. (1998): A fehér gólya (Ciconia ciconia) helyzete Magyarországon az 1841-1999 közötti állományfelmérések eredményeinak tükrében.. 1: 1-8.. (1999): Conservation status of White Stork (Ciconia ciconia) in Hungary.. In: Schulz, H.. (eds.. ) (1999): White Stork on the up? Proceedings book of International Symposium on the White Stork 1996 Hamburg, Germany, 203-212.. (2001): Az MME fehérgólya-védelmi programjának munkája 2000-ben.. Túzok 6(2): 63-66.. Marián M.. (1962): Der Weißstorch in Ungarn in dem Jahre 1956-1958.. MFMÉ 1960/2: 231-269.. (1968): Bestandsveranderung beim Weiss-storch in Ungarn 1958-1963.. MFMÉ 1968: 283-314.. (1971): A gólya populáció-dinamikája Magyarországon 1963-1968 MFMÉ 1971/1: 37-49.. - Tráser, Gy.. (1979): A magyarországi gólyák (Ciconia ciconia) vándorlása a gyuruzések visszajelentései alapján.. Aquila 85: 113-121.. Nagy S.. (1991a): A fehér gólya (Ciconia ciconia) állományfelmérése a Kaposvár-Böhönye-Balatonederics útvonalon.. (1991b): A fehér gólya állományvizsgálata.. MME Dombóvári Helyi csoportja.. 4 pp.. Profus, P.. (1991): The breeding biology of the in White stork Ciconia ciconia in the selected area of Southern Poland.. In: Population of the White stork in Poland, Zaklad ochrony przyroy i zasobow naturalnych Polskiej Akademii Nauk, Studia Naturae, Nr 37: 11-55.. Rakonczai Z.. (szerk.. ) (1989): Vörös könyv.. Akadémiai Könyvkiadó, Budapest.. Rékási J.. (1975): Fehér gólya (Ciconia ciconia) fészkében gyujtött köpetek elemzése.. Aquila 80-81: 282.. (1979): Adatok a gólya táplálkozásához.. Puszta 8: 9-11.. & Jakab, B.. (1984): Ökológiai vizsgálatok Észak-Bácska gólyaállományán tíz év tükrében.. Aquila 91: 101-108.. , Jakab, B.. & Haraszthy, L.. (1995): Adatok a fehér gólya (Ciconia ciconia) hortobágyi táplálkozásáról.. Aquila 102: 9-19.. Rheinwald, G.. , Ogden, J.. & Schulz, H.. (Hrsg.. ) (1989): Weißstorch - White stork.. - Proc.. I Int.. Stork Conserv.. Symp.. Schriftenreihe des DDA 10.. 472 pp.. Schulz, H.. (1994a): The White stork Ciconia ciconia.. In: Tucker - Heath: Birds in Europe and their conservation status, Birdlife International Conservation series No.. 3: 100-101.. (1994b): Zur Bestandsituation des Wei ßstorchs (Ciconia ciconia) - Neue perspektiven für den „Vögel des Jahres 1994”? Berichte zum Vogelschutz 32.. 24 pp.. ) (1999): White Stork on the up? Proceedings book of International Symposium on the White Stork 1996 Hamburg, Germany.. Szabó D.. Z.. & Kósa F.. (1999): Gólyavédelem a Kárpát-medencében.. Milvus Csoport, Marosvásárhely.. Tardy J.. (1994): Természetvédelem 1994.. KTM, Budapest..

    Original link path: /index.php?p=golya
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: Gólyavédelem - Bevezetés.. A fehér gólya 1901 óta védett faj Magyarországon.. Jelenleg fokozottan védett, pénzben kifejezett értéke 100 000 Ft.. A gólya Európa-szerte veszélyeztetett faj, ezért a hazai jogszabály mellett több nemzetközi egyezmény is védi: szerepel az EU Madárvédelmi Irányelvének I.. számú mellékletében, valamint az él helyeket, és a vonuló fajokat véd Berni és a Bonni Egyezmények függelékeiben.. A fehér gólya, a BirdLife International besorolása szerint Európában koncentrálódó állományú, a kontinensünkön kedvez tlen helyzet (SPEC 2) kategóriába tartozik (Tucker & Heath 1994).. A Báldi-Csorba-Korsós szerz hármas (1995) pedig hazánk 74 legveszélyeztetettebb gerinces faja közé sorolja.. A magyar Vörös könyvben, mint aktuálisan veszélyeztetett faj (Rakonczai 1989) szerepel.. Nálunk az állami természetvédelem mellett az MME is kiemelten fontos feladatának tekinti a gólyavédelmet és az ezzel kapcsolatos kutatás támogatását.. Az egyesület négy alkalommal választotta a fehér gólyát az ”Év madarának” (1980, 1981, 1994, 1999), és szinte minden évben megjelentet gólyával kapcsolatos ismeretterjeszt kiadványokat.. Veszélyeztet tényez k.. A magyarországi gólyaállomány néhány évtized alatt 8000 párról 5000-re csökkent.. Az 1970-es évek közepe óta végzett védelmi tevékenység eredményeként a populáció stabilizálódott.. Napjainkban tovább folytatódik a táplálkozóterületek zsugorodása.. A gólyák táplálkozó és fészkel területeinek dönt része nem áll védelem alatt.. Megnyugtató azonban, hogy az ország legs r bb állományú északkeleti-keleti részén nagy területek védettek (pl.. Beregi-sík, Bodrogzug, Hortobágy).. Jelent s veszélyforrás a középfeszültség szabad légvezeték-hálózat is, amelynek tartóoszlopain gyakran éri áramütés a madarakat.. Táplálkozó területek megsz nése.. A fehér gólya legfontosabb táplálkozó-területeinek, a nedves, mocsaras réteknek a fogyatkozása napjainkban is általános jelenség.. A nedves területek kiszárítása, melioráció, a legel k feltörése következtében fogyatkozik a fehér gólya táplálékbázisa.. Növeli a veszélyt a legel háziállat-állomány drasztikus csökkenése is, mivel a felhagyott legel kön felver d növényzetben nem képes táplálkozni.. Veszélyezteti a fehér gólyát a füves területek mesterséges erd sítése és spontán beerd sülése is.. A változatos földhasználatú, extenzív hasznosítású, a hagyományos mez gazdasági jelleg területek és a vizes él helyek megtartása az alapja a táplálkozó-területek védelmének.. Áramütés.. A fészkelési id szakban a fehér gólyák pusztulása leggyakrabban (a felmérések szerint 94 %-ban) áramütés miatt következik be.. A villanyoszlopokra települ párok veszélyeztetettek a leginkább.. A fészek közelében, a középfeszültség vezetékeken lév transzformátorokon f leg a fiatal, éppen kirepült gólyák szenvednek áramütést.. Gyakran egész fészekaljak pusztulnak el így.. A táplálkozó-területek közelében húzódó középfeszültség légvezetékek tartóoszlopaira felszálló gólyákat szintén gyakran éri áramütés.. Ha a gólyák nekirepülnek a magasfeszültség vezetékeknek, az is okozhat veszteséget.. Az 1990-es évek elején egyesületünk tagjai az áramszolgáltatókkal együttm ködve kidolgoztak egy szigetelési eljárást, mellyel a veszélyes középfeszültség vezetékek tartóoszlopai viszonylag egyszer en szigetelhet k.. Fészkek megsemmisülése.. Az érvényben lév jogszabályok ugyan tiltják a fehér gólya fészkének engedély nélküli eltávolítását, ennek ellenére ez még ma is el fordul.. Els sorban a hagyományos fészkel helyek (kémény, háztet , torony) esetében történnek szabálysértések.. Ritkán az áramszolgáltatók is ledobják a villanyoszlopra épült fészkeket, f leg a kapcsolószekrényes oszlopokról.. A fákra épített fészkek legtöbbször természetes úton (kiszáradás, kid lés, viharkárok) semmisülnek meg, ritkábban a fa kivágása miatt.. Mérgezés.. A táplálkozó-területeken történ növényvéd szer-használat potenciális veszélyt jelent a fehér gólyákra.. Különösen a füves területeken történ védekezés válhat végzetessé, de szerencsére ezeken a helyeken kémiai szerekkel történ beavatkozást ritkán végeznek.. A szántóföldi pocokirtás viszont súlyos veszélyforrást jelent.. Kis számban minden évben el fordul mérgezés következtében történ elhullás.. Az afrikai telel területeken napjainkban is nagy mennyiség vegyszert használnak fel a vándorsáskák elleni védekezésben.. Olyan veszélyes mérgeket is (pl.. DDT) bevetnek, amelyeket a világ sok országában már régen betiltottak.. Ebben a régióban tömeges méret pusztulások még napjainkban is rendszeresen el fordulnak.. A fehér gólya védelmének fontos része a telel területeken történ mérgezések korlátozása.. Egyéb emberi hatások.. Bár a fehér gólya közkedvelt madár, újabban mégis számos helyen szándékosan zavarják, gátolják megtelepedését.. Így védekeznek esetleges "szemetelése", meszelése ellen.. Sajnos még napjainkban is el fordul egy-egy gólya lelövése.. A széna- és szalmabálák kötöz zsinórjaitól is évente tucatnyi gólya - és valószín leg sok egyéb madárfaj - pusztul el.. A gólya lábára tekered zsinór miatt ugyanis könnyen fennakadhat a fészekben vagy a pihen fán.. Az út mellett táplálkozó gólyák közül néhányat az autók gázolnak el.. Táplálkozóhelyek kialakítása és kezelése.. A gólyák túlélését, szaporodási sikerét is alapvet en meghatározza környezetük – fészkel - és táplálkozó-helyük – állapota.. A táplálkozó helyek védelmét a természetes él helyek és életközösségek megvédése jelenti.. Alábbi összeállításunkban ezért nem csak a fehér gólyára összpontosítunk.. A táplálékállatok élelme, búvóhelye, szaporodó helye szempontjából jelent s az él helyek növényzete, a területen található él víz mélysége, h mérséklete, kémhatása, az esetleges áradások hatása, és természetesen az, hogy álló vagy folyóvízr l van szó.. A gólya táplálékállatainak szempontjából legjobb az álló vagy lassan folyó víz.. Ilyenek például a szikes tavak, patakok, nem id szakos vízállású csatornák, sekély viz mocsárrétek.. A gólyáknak legkedvez bb a 10-20 cm magas növényborítás.. Ennél magasabb növényzetben nem tudnak vadászni, mert nem látják megfelel en a zsákmányállatokat.. A túl alacsony növényzet takarása nem megfelel , ezért a táplálékállatok elpusztulhatnak vagy elvándorolhatnak.. Az él helyek kialakításakor és kezelésekor át kell gondolni az egyes fajok igényeit és érdekeit.. Nem kell mindenhová gólyát telepíteni, egyes helyeken nem kívánatos is lehet a faj túlzott jelenléte (pl.. földön fészkel ritka madarak, kígyók él helyén, a madárfiókák és a fiatal viperák zsákmányolása miatt).. Az él hely-kialakítás és a kezelés megtervezéséhez ajánljuk az MME Természetvédelmi Tanácsadó Szolgálatának szolgáltatásait.. Táplálkozóhelyek kialakítása.. Sok belvizes vagy ártéri, gyenge term képesség szántóterületet m velnek ma Magyarországon, amin nem gazdaságos a termelés, de lehet ség van természetszer él hely kialakítására.. Pályázati források is elérhet k erre a tevékenységre.. Mindenképpen el nyben kell részesíteni azonban a meglév él helyek kezelését, illetve rekonstrukcióját az új él helyek létrehozásával szemben.. Az új él helyek kialakítása fontos feladat, de nem szabad, hogy a meglév természetközeli területek kezelésének elhanyagolását vagy értékes él helyek tönkretételét okozza (például lápok nyílt viz él hellyé alakításával).. A nem hasznosított, mélyebben fekv vagy eredetileg vízjárta területek árasztása hasznos lehet az él világnak.. Ahol nem lehet a kiszárított terület egészét rekonstruálni, ott egyes részek elárasztása is nagy segítséget jelent az él világnak.. Általános elv, hogy változatos él helyen sokszín él világ telepedik meg.. Igyekezzünk mozaikos növényzet területrészeket kialakítani.. Biztosítsunk rövidebb és magasabb növényzet területrészeket is.. A hazánkban kiterjedt csatornahálózat nagy része a természetvédelmi szempontok mell zésével létesült, de rendszerint átalakítható természetbarátra.. A kibetonozott partok megakadályozzák a táplálékot adó, szaporodó- és búvóhelyet nyújtó növényzet megtelepedését.. A túlszaporodó növényzetet csak olyan módon takarítsuk ki, hogy legyen módja visszatelepedni.. Helyenként célszer szélesíteni, sekélyíteni a csatornát, hogy más-más növényzet telepedjen meg, növelve a sokféleséget.. Tó létesítése nem okozhatja meglév értékek, például mocsarak pusztulását.. Legfeljebb két méteres vízmélységet hozzunk létre, enyhén lejt s parttal.. Maximalizáljuk a sekély helyeket, növeljük a partvonal hosszát öblök és földnyelvek kialakításával.. Gondolni kell a megfelel vízcserére és utánpótlásra.. Vizes él helyek.. A sekély, legfeljebb néhány tíz cm-es, gyorsan felmeleged vizek jelentik a legtöbb vízhez köt d ízeltlábú, kétélt él helyét.. A tartósan vízborított, kb.. 10-100 cm mély vizek a szintén gazdag él világú nádasok megtelepedését teszik lehet vé.. Az 1 m alatti rétegekbe kevesebb fény jut el, alacsonyabb a h mérséklet, emiatt az él lények száma is csökken.. A parti nedves területek flórája és faunája jelent sen különbözik a víztestek él világától.. Kis térszintkülönbség is nagy változást okozhat az él világban: egészen eltér növényzetet találunk a sekélyviz zónában, az átmenetileg elárasztott területeken, a nedves partmelléken és a parttól távolabb.. A különbségek akár 10-20 centiméteres magasságkülönbség esetén is észrevehet ek.. A parti sáv kezelését szabályozott legeltetéssel, kaszálással, vagy ha hosszabb ideig elmarad a kaszálás, szárzúzózással a legjobb megoldani: például a terület harmadán, évente változtatva.. A természetes tavak partja alig igényel kezelést.. A vízmelléki, vízközeli fásszárúak gazdag gerinctelen faunával rendelkeznek, ezért jó táplálékkínálatot biztosítanak számos madárfajnak.. A magas parti növényzet árnyékolása csökkenti a vízinövények szervesanyag-termelését.. Megfelel szélárnyékolás esetén ellenben kisebb lesz a parterózió, csökken a víz zavarossága – ez növeli a produktivitást.. A fák és bokrok gyökerei er sítik a partokat.. F ként síksági területeken a túlzott szervesanyag-bemosódás megakadályozása az egyik legf bb feladat – így pl.. nem létesíthet trágyatároló vízpart közelében és a szennyvízbevezetést el is kell kerülni.. Kerüljük a növényvéd szerek és m trágyák használatát.. Az 5/2001.. számú, a növényvédelmi tevékenységrol szóló FVM rendelet 10.. paragrafusa alapján "(1) a) vízi szervezetekre kifejezetten veszélyes növényvéd szerrel 200 m-en belül, a Balatonnál, a Velencei-tónál, a Tisza-tónál, valamint a kavics és homok kitermelése során létrejött tavak környezetében 1000 m-en belül, illetve a vízgy jt területr l befolyó vizek torkolattól számított 10 km-es szakaszán 500 m-en belül; b) vízi szervezetekre közepesen veszélyes növényvéd szerrel 50 m-en belül; c) vízi szervezetekre mérsékelten veszélyes növényvéd szerrel 20 m-en belül; d) vízi szervezetekre nem veszélyes növényvéd szerrel 5 m-en belül bármilyen növényvédelmi tevékenységet folytatni tilos.. (2) A nem veszélyes készítményt mérsékelten veszélyes, a mérsékelten veszélyes készítményt veszélyes, a veszélyes készítményt pedig kifejezetten veszélyes növényvéd szernek kell tekinteni, ha a növényvéd szert olyan területen használják, amelynek lejtése az 5%-ot meghaladja.. Ha a kezelés során az els dródás veszélye fennáll, a vizek és vízfolyások partjától mért távolságot úgy kell megállapítani, hogy a megadott területre még elsodródott növényvéd szer se kerüljön.. ".. Vizes- és száraz gyepek.. A füves él helyeken sok védett madárfaj fészkel, táplálkozik, vonul át vagy telel.. Az " sgyep" nem kíván kezelést, f leg löszös gyepek esetében.. A legtöbb gyepet a hagyományos legeltetés alakította ki, a fenntartásra is ez a legjobb (pl.. homoki és szikes legel k).. A legelés és a kaszálás más-más fajösszetételt hoz létre.. A ló szelektív legel , a nagy taposást elt r növényeknek kedvez.. A juh rövidre legel, válogat a növények között és a f félékre koncentrál.. A marha az éles füveket is lelegeli, de csomókban legel és nagy taposást végez.. A legeltetést irányítottan végezzük, az él világ igényeit figyelembe véve szabályozzuk a legeltetés id szakát és a legeltetett területrész elhelyezkedését, nagyságát.. Legeltetésre általánosan ajánlott állatállomány hektáronként 2-2,5 juh, hektáronként 0,25-0,5 marha vagy hektáronként 0,1-0,2 ló.. Ezt az állats r séget nagyban befolyásolhatja a gyep jellege.. Az alul és túllegeltetés is káros lehet, megbontja a gyep egyensúlyát, kedvez a gyomok  ...   zsinegek a fiókák lábára tekeredhetnek, pusztulásukat okozhatják.. Csapadékos tavaszokon a m anyag fólia visszatarthatja a fészekcsészében az es vizet, ez a tojások bezápulását okozhatja.. Ha megoldható, tavasszal (a madarak megérkezése el tt) a fészekb l el kell távolítani az idegen anyagokat, szemetet.. M fészek-építés.. Általános szabályok.. M fészek építésénél a következ általános elveket tartsuk szem el tt:.. - a kiszemelt aljzatnak el kell bírnia a leend , folyamatosan növekv súlyú fészket,.. - a madarak szemetelése, ürüléke ne okozzon majd problémákat a fészek közvetlen környezetében,.. - a megépül m fészek-aljzat legalább 100-120 cm átmér j legyen,.. - a fészektartóra építsünk m fészket, mely tömör legyen (ne lehessen átlátni rajta),.. - a fészket kés bb is meg lehessen közelíteni (vékonyítás, takarítás miatt),.. - ne akadályozza semmi a madarak berepülését,.. - a kész m fészket fröcskölhetjük be mésszel, a gólya ürülékét utánozva.. M fészket olyan helyen érdemes építeni, ahol 2-3 kilométeren belül megfelel táplálkozó-hely (rét, legel , vízpart stb.. ) áll a madarak rendelkezésre, (Kaatz 1986).. Korábban lakott fészek megszüntetésekor (pl.. fa kiszáradása, kémény korszer sítése) minden esetben megfelel m fészket kell a lebontott fészek közelében építeni!.. M fészek-alap készítése.. A gólyák megtelepítéséhez megfelel en vastag (mintegy 10-20 cm), tömött fészekutánzatot kell kihelyezni.. Ez a legegyszer bben az alábbi módon készíthet el: sz l - vagy f zfavessz b l kb.. 10 cm átmér j köteget fogunk össze, dróttal hurkát kötünk bel le, majd a kb.. 10 m hosszú hurkát csigavonalban feltekerjük.. A dróttal szorosan rögzített vessz alap hézagait szalmával kitömjük (ld.. fényképmelléklet).. Vigyázzunk, hogy ne maradjon olyan hurok a fészekalapon, amibe a madarak lába beleakadhat.. Célszer horganyzott drótot használni.. Szétbomlásra hajlamos zsinegeket ne használjuk drót helyett!.. Kéményre, kazánkéményre.. Használaton kívüli kémények esetén a fészket rá lehet ültetni a kéményre.. Célszer fém keretet gyártani, melynek a kéménylyukba rakandó "lába" kb.. 1 méter magas legyen.. Ez sokszor már önmagában is kell en rögzíti a fészket.. A használat alatt álló kéményekre készítend fészektartóknál a kémény üzembiztonságát és a t zvédelmet kell figyelembe venni.. A kémény tetejét l legalább 50 cm-re legyen a fészektartó.. Ha nem gázzal tüzelünk, célszer fémlemezzel védeni a fészket a kipattanó szikráktól.. Gáztüzelésnél figyelemmel kell lenni a fém átlagosnál gyorsabb korróziójára, mely az égéstermékek miatt következik be.. Tet gerincre.. Nyugat-Európában elterjedt a tet gerincre rakható "f részbak" fészektartó.. Megfelel en er s, biztonságosan tartja a fészket.. Hátránya, hogy nem egyenletesen fekszik fel, a leggondosabb kivitelezés mellett sem egyformán terheli a cserepeket, id vel azok törését okozza.. Ha nem rögzítjük, nagyobb szélben leborulhat, de a rárakott fészket is leemelheti a szél.. A súlyos szerkezet felszerelése is nehéz.. Ha tet gerincen szeretnék gólyát megtelepíteni, a legegyszer bb módszer két gallykévét er s dróttal összekötözni és nyereg módjára átvetni a gerincen.. Ez könnyen kivitelezhet , "felszerelhet ", a szélnek jól ellenáll és a madarak is könnyen tudnak rá fészket építeni.. Különálló oszlopra.. A különálló oszlopok hagyományos helyei a mesterséges fészeképítésnek.. A villamos hálózatokra épült fészkek kiváltásának gyakori módja az ilyen segédoszlop.. Napjainkban a gólyafészkek közel 7%-a már ezeken található.. Fészektartóként a villanyoszlopokra gyártott fém tartókosarak helyett szekérkereket vagy más ahhoz hasonló – akár nem kerek – tárgyat is használhatunk.. Ügyeljünk a megfelel stabilitásra és teherbírásra.. Az ilyen segédoszlopok általános problémája, hogy nem kell en stabilak és emiatt a gólyák id vel elhagyják, vagy meg sem telepednek rajta.. Ezen az oszlop kitámasztásával és betongyám alkalmazásával segíthetünk.. A fészek földt l számított javasolt magassága 8 méter.. Alacsonyabb oszlopra nem szívesen építenek fészket a madarak, mert nem érzik biztonságban magukat.. A magas oszlopok feleslegesek, stabilitásuk általában nem megfelel.. Magas oszlopra csak akkor van szükség, ha a madarak szabad fészekre repülése egyébként nem lehetséges.. A kihelyezend oszlop ne legyen alacsonyabb a környezetében lév oszlopoknál.. Faoszlopot minden esetben betongyámmal helyezzünk ki.. A betonoszlop nehezebben kihelyezhet (súlyosabb – gép kell hozzá) és kevésbé esztétikus, de stabilabb, jobban megfelel a madaraknak és karbantartást sem igényel.. Gólyavédelem a villamos hálózatokon.. Az áramütés és a vezetéknek repülés a nagy test madarak pusztulásának egyik leggyakoribb oka.. Az 1994.. évi országos gólyafelmérés adatai alapján az elhullott, kifejlett (nem fióka) korú fehér gólyák 94,1%-a ilyen módon pusztul el (Lovászi 1998, 1999).. Hasonló adatokat közöl Jakubiec (1991) Lengyelországból.. A ragadozó madarak, szalakóták és az uhu állományának nagy része is veszélyeztetett.. A probléma forrása, hogy a madarak szívesen választják pihen - és leshelyül a magasan a táj síkja felett elhelyezked villanyoszlopokat és vezetékeket.. A természetvédelmi szempontból kedvez tlen kiképzés oszlopszerkezeteken nagy számban szenvednek áramütést.. A nagy test és nehezen man verez fajok, különösen szeles id ben vagy rossz látási viszonyok között gyakran ütköznek a vezetékekkel.. Itt általában azonnal halált okozó, vagy pusztuláshoz vezet sérüléseket szenvednek.. Veszélyeztetettek az éjszaka vonuló madarak is.. A vezetéknek repülés miatt elpusztuló madarak száma kisebb az áramütést szenvedettekének.. A villamos hálózatok madárbaráttá tétele m szaki hátrányokat nem okoz, s t legtöbbször a teljes vezetéksor kiépítésének költségéhez képest jelentéktelen anyagi kiadásokkal jár.. Általában a középfeszültség vezetékek oszlopai okozzák a legtöbb problémát, de a fehér gólyák számára a belterületi lekötések, transzformátoroszlopok, bonyolult oszlopfej-szerkezetek is veszélyesek.. A 10, 20 és 35 kV-os keresztkaros betonoszlopokon a keresztkarra beül madár, ha a vezetéket érinti, vagy néhány cm-re megközelíti, a leföldelt keresztkaron keresztül áramütést szenvedhet.. Ebb l az oszloptípusból mintegy 50 000 km hosszú vezetékszakasz található Magyarország fontos madár-él helyein, ami mintegy 1 millió oszlopot jelent! Ezek 10%-a sorolható a rendkívül veszélyes kategóriába, melyek burkolásával a becslések szerint az áramütés okozta madárpusztulások 60%-a megel zhet.. Az MME kezdeményezésére kifejlesztett madárvédelmi kereszttartó burkoló idomból ("szigetel papucs") mintegy 40 ezer darab készült el eddig.. Az MME által legyártatott burkolóidomok 12 400 oszlop madárvédelmi burkolását tették lehet vé az áramszolgáltató vállalatok és a nemzeti park igazgatóságok közrem ködésével.. Az MME kezdeményezésére a DÉDÁSZ, az ÉMÁSZ, az ELMU, valamint a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága és a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága további 7650 oszlopot burkolt le saját költségén.. Az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóságának területén 2001-ben történt meg több mint 10 km vezetékszakasz oszlopainak burkolása.. Németországban a vezetéket tartó szigetel ket és a közvetlenül mellettük elhelyezked vezetékszakaszokat burkoló m anyag idomokat alkalmaznak elterjedten.. Ennek hátránya, hogy az itt esetleg el forduló m szaki hibák felderítése nehéz.. Egyes madárfajok is szívesen befészkelnek a burkoló/szigetel idomok alá, mely további m szaki problémák forrása lehet.. A madarak áramütése megel zhet a madarak beülését megakadályozó tüskékkel.. Szintén hasznos megoldás a veszélyes oszlop-fejszerkezetek fölé beül alkalmatosságok kihelyezése.. Madarakra veszélyes oszloptípusok.. Vezetéknek repülés.. Középfeszültség hálózatok esetén a probléma legegyszer bb megel zési módja, ha a madarak által nagy számban látogatott területeken földalatti vezetékeket építünk ki.. Ilyen helyek például a vízimadarak vonuló- és pihen helyei, a túzokok és gólyák által rendszeresen használt gyepek és szántók környéke stb.. Ez tájképi szempontból is a legkedvez bb megoldás.. A megel zés módszere lehet felt n szín (narancsszín , piros, fekete-fehér pepita) spirálok, gömbök felhelyezése a kritikus vezetékszakaszokon.. Az esseni székhely német áramszolgáltató társaság, az RWE mintegy 36 ezer nagyfeszültség oszlopainak fels vezetékére (melyben nem folyik áram, az esetleges villámcsapás energiájának levezetésére szolgál) fekete-fehéren csillogó gömböket helyezett el, mely a kísérletek szerint elriasztja a madarakat.. Erre a problémára született eddig a legkevesebb megoldási módszer.. Zárlatok okozása.. A nagyfeszültség vezetéket tartó keresztkarokra el szeretettel szállnak le a gólyák éjszakázni és szigetel idomokon ürülékük íves zárlatot okozhat.. Például a Békéscsaba–Gyula vezetéken tavaszi és f leg nyár végi id szakban fordult el gyakran zárlati, egyfázisú védelmi kikapcsolás és szigetel meghibásodás.. Megoldás lehet a m anyag kompozit szigetel k alkalmazása, vagy kiegészít véd erny k kihelyezése.. Alkalmanként a kisfeszültség csupasz vezetékeken, a közvetlenül a vezetékre rakott gólyafészkekbe fészekanyagként felvitt drótdarab okoz zárlatot.. A szigetelt vagy burkolt vezetékek felhasználása a kritikus helyeken megoldhatja a problémát.. Az 1,5-3 m hosszú szakasz megvédésére megfelel a feszültség alatti munkák során alkalmazott vezetéktakaró töml is, melyet hosszában felhasítva lehet a vezetékre szerelni, majd rögzíteni kell.. A lepotyogó fészekanyag ellen "erny " építhet a transzformátorok védelmére.. Gólyát ért áramütés következtében megolvadt vezeték.. Egyéb problémák.. F ként kisfeszültség csupasz vezetékeken jelentkez probléma a vezetékek korrodálódása közvetlenül a vezetékre rakott gólyafészkek alatt.. Ma már elfogadott tény, hogy a madarakat ért áramütéskor keletkez ív h hatására a vezeték is károsodik, megég, megolvad, kilágyul.. Ezeken a helyeken nagyobb a vezetékszakadás esélye.. A közvetlenül a vezetékeken lév gólyafészkeknél érzékelhet mennyiség áramveszteséget is tapasztaltak.. Aktuális probléma a korábban kihelyezetett fészekmagasítók korrodálódása, a fészkek leomlása ezekr l.. A nyolcvanas években kihelyezett magasítók cseréjét 3-5 éven belül meg kell oldani.. A gólyák fészekrakására alkalmas többkábeles rendszerek lecserélése egykábeles, szigetelt hálózatokra megszünteti az áramütés veszélyét, de a madarak fészekrakási lehet ségei is megsz nnek!.. A vezetékek cseréjekor a már megépült gólyafészkek önállóan a régi keresztkarokon nem állnak meg, arról néhány hónap vagy 1-2 év alatt leszakadnak.. Ez vezetékszakadást is okoz, ezért a többkábeles hálózatok átalakításakor elengedhetetlen a gólyafészkek tartókosárral történ megemelése.. Letört fészektartó állvány.. Javasolt megoldások.. Az új szakaszok tervezése és kialakítása, valamint a már meglév k korszer sítése során az alábbi megoldásokat javasoljuk:.. - állószigetel s megoldásnál a keresztkarokra, kereszttartókra m anyag madárvédelmi burkoló idomokat ("szigetel papucs") kell helyezni,.. - az áramkötéseket és a transzformátoros oszlop kereszttartója felett átfordított (átbuktatott) vezetékszakaszokat burkolt vezetékb l kell kialakítani,.. - a túlfeszültség-levezet ket függesztett helyzetben kell felszerelni,.. - az árbóc-kapcsolókat az oszlop oldalán – nem a csúcsán – kell elhelyezni, lehet ség szerint a transzformátoros oszlopon,.. - függesztett szigetel k és függesztett vezetékek alkalmazása,.. - a madarak beszállását megakadályozó szerkezetek kihelyezése az oszlop tetejére vagy a kereszttartóra, pl.. további porcelán szigetel felszerelése.. - megfelel nyomvonal kiválasztása: a madarakban gazdag zónák elkerülése,.. - szabad légvezeték alkalmazása helyett burkolt vezeték, légkábel vagy földkábel alkalmazása.. Szigetelt vezetékek alkalmazása nem szükségszer , madárvédelmi szempontból elég az olcsóbb burkolt vezetékek alkalmazása.. A földalatti vezetékek alkalmazása értelemszer en a legnagyobb biztonságot nyújtó megoldás, mely tájképi szempontból is el nyös.. Leszakadt fészek egykábeles oszlopon.. Új hálózatok.. Új hálózatok tervezése és kivitelezése során a számos ismert módszer alkalmazása a kiépítend hálózatot a madarak számára biztonságossá teszi.. Ez a legolcsóbb módszer, mert a költség a teljes kivitelezésnek csak töredékét jelenti, miközben az üzembiztonság növekszik, viszont az áramveszteség és a karbantartási igény nagyban csökken..

    Original link path: /index.php?p=ved
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: Felmérések - Bevezet.. Az els országos akció a fehér gólya védelmében az 1941-ben Homonnai Nándor által.. szervezett fészekszámlálás volt.. A felméréseket a Világháború után a Madártani Intézet,.. 1974-es megalakulása óta az MME szervezi hazánkban, több száz önkéntest bevonva a.. programba.. Országos gólyafelmérésre került sor 1958, 1963, 1968, 1974, 1979, 1984, 1989,.. 1994 és 1999 években.. A köztes években az ország 20-60%-án részleges állományfelmérések.. történtek.. A számlálások 1974, 1984, 1994 és 2004 években kapcsolódtak a nemzetközi.. gólyafelmérésekhez.. A felmérés els dleges célja, hogy pontos képet adjon fészkel gólyaállomány alakulásáról és a madarakat veszélyeztet tényez kr l.. A felmérés során gy jtött adatok elengedhetetlen feltételei a sikeres gólyavédelmi munkának.. A felmérések módszerei.. El zmények.. Módszerüket és kivitelezésüket tekintve az 1958 és 1989 közötti felmérések gyakorlatilag megegyeztek.. Két forrásból érkeztek be adatok: egyrészr l a Magyar Posta kézbesít i hálózata, másrészr l a felkért madárbarátok, erdészetek, vadásztársaságok, iskolai biológiai szakkörök szolgáltatták az adatokat.. 1974-es megalakulása után a Magyar Madártani Egyesület, a kés bbi Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) tagjai kapcsolódtak be aktívan a felmérésbe (Jakab 1987).. A postások leegyszer sített kérd íveket kaptak, melyek a Postaügyi Értesít számaiban jelentek meg.. Ezekkel a lapokkal a kézbesít i körzetben található összes lakott és lakatlan gólyafészek számát, tartóaljzatát valamint az ezekb l kirepült fiókák összes példányszámát adták meg.. Ez a csoport szolgáltatta az adatok 40-60%-át, tehát - f leg a korábbi felméréseknél - közrem ködésük nélkülözhetetlen volt.. A másik hálózat minden fészekr l külön kérd ívet töltött ki, melyen a következ adatokat szerepeltették: fészek pontos helye (címe), tartóaljzata, lakottsága, a fészek kora, fiókák száma, elpusztult gólyák, egyéb megjegyzések.. és 1999.. évi felmérés kivitelezése eltért a korábbiaktól: az ország gólyaállományát teljes egészében a MME tagjai mérték fel, egyes nemzeti parkok munkatársainak közrem ködésével.. Módszerek napjainkban.. Napjainkban az MME által szervezett felméréseknél regionális szinten az MME helyi csoportjai koordinálják a terepi munkát.. (Természetesen vannak felmér k, akik nem kapcsolódnak a helyi csoportok munkájához („egyéni felmér k”), s közvetlenül a Monitoring Központnak küldik meg adataikat.. A vizsgált településeken minden gólyafészekr l és üres fészektartóról külön.. fészekadatlapon.. rögzítjük az adatokat.. A fészkel -állomány felmérése során a következ adatokat jegyezzük fel:.. A fészek földrajzi elhelyezkedése (település, pontos hely megnevezése, koordináták stb.. A fészek és a fészkelés egyedi paraméterei (Milyen alapra- és mikor készült? Van-e fészektartó? Milyen vastag a fészek? stb.. Költési siker (az adott évben kikelt- és kirepült fiókák száma).. Oszlopra épült fészkek esetében az oszlopra-, a fészektartóra- és a közeli veszélyes villanyoszlopokra vonatkozó adatokat is rögzítjük.. A felmérések után az egyes fészkeknél megállapított éves költési erdeményeket, regisztrált felhasználóink saját maguk is feltölthetik az online adatbázisba.. Ha Ön is végzett megfigyeléseket, kérjük, töltse fel adatait és fotóit adatbázisunkba!.. Néhány praktikus információ a költési adatok feltöltése el tt:.. Csak olyan fészekhez töltsön fel „költési eredmény” adatot, amelyr l biztos információkkal rendelkezik, hiszegy egy-egy fészekhez egy adott évr l csak egy költési adat tölthet fel.. „Költési eredmény” adat feltöltése el tt mindenképpen érdemes megtekinteni, az adott fészekhez korábban feltöltött, adott évi „megfigyelési adatokat” és a fészekr l készített azévi fotókat, mert azok olyan információkkal is szolgálhatnak, amelyekr l Önnek nincs tudomása.. Els alkalommal mindenképpen kérjük elolvasni az adatok feltöltéséhez használatos rlapok kitöltési útmutatóját ill.. minden olyan esetben, amikor valamelyik mez kitöltésében bizonytalan, hiszen az útmutatók a helyes kitöltést szolgálják.. A három f oszloptípus.. Napjainkban a hazai fehér gólyák fészkeinek, mintegy  ...   HPa: becsült teljes fészkel -állomány;.. Jza: átlagos fészkenkénti fiókaszám, összes fészkel pár;.. JZm: átlagos fészkenkénti fiókaszám, sikeresen költ párok;.. StD: gólyas r ség, fészkel pár/100 km.. A fészkenkénti fiókaszám mellett a fiókát nem repít , sikertelen párok aránya a fészkel párok között is els sorban az id járás hatásait mutatja.. Kirívó példái ennek az 1997.. évi adatok: a tavaszi vonulás során tapasztalt rendkívül kedvez tlen id járás miatt a szokásosnál kevesebb pár telepedett meg, de a fészket foglaló párok harmada fiókát sem nevelt.. Ez a szomszédos országokban tapasztaltakhoz hasonló jelenség.. ábra A fészkenkénti átlagos fiókaszám 1958 és 2002 között.. JZa: átlagos fészkenkénti fiókaszám, összes fészkel pár;.. JZm: átlagos fészkenkénti fiókaszám, sikeresen költ párok.. ábra A fiókát nem repít párok aránya a fészkel párok között (Hpo%).. A gólyák és a villamos hálózatok.. A gólyák fészekrakási szokásai látványos de nem feltétlenül kedvez hatású változáson mentek át az elmúlt fél évszázadban.. A hagyományos fészekrakó helyek - nádtet k, széles kémények, kazlak megfogyatkozása hozzájárult az állomány csökkenéséhez.. Az 1968-as felmérés során találtak el ször villanyoszlopra épült fészket.. Azóta a gólyák 80%-a villanyoszlopra építi fészkét.. Ez számos esetben vezetékleszakadásokat, zárlatokat okoz, de a madarak is eshetnek áldozatul az áramütésnek.. Az ilyen jelleg problémák sikeresen megel zhet k a fészkek alá kihelyezett fészektartó kosarakkal, fészekmagasítókkal.. A villanyoszlopra épült, fészektartóval ellátott és közvetlenül vezetéken lév fészkek aránya 1994-ben mintegy 50-50% volt.. A MME által, a MOL Rt.. támogatásával elkészített.. 650 fészektartó kihelyezésével a megemelt fészkek aránya 1997-ig 70%-ra emelkedett.. A „jó gólyás években” épült nagy számú új fészek miatt 1999-ben a fészkek közel 40%-a ismét.. közvetlenül a vezetékeken volt található.. Az ezredfordulón a Környezetvédelmi Alap támogatásával gyártott 2100 fészektartó kosár kihelyezésével a biztonságossá tett, megemelt fészkek hányada 2002-ben elérte a 80%-ot.. A 2001.. évi felmérés során az MME adatokat gy jtött a gólyákat veszélyeztet villanyoszlopokról és a fészekrakó helyül szolgáló oszlopok tulajdonságairól is.. A villanyoszlop típusáról 1671 jelentés számolt be: "A"-típusú vagy támasztott oszlopon (bakoszlopon) volt 1004 fészek, szimpla oszlopon 579 fészek, egyéb oszloptípuson.. 88.. Összesen 1699 fészek esetében volt információnk az oszlop anyagáról: faoszlopra épült 691 fészek, betonoszlopra 978 fészek, fémoszlopra 30 fészek.. Végoszlopon található 201 fészek, 823 fészektartó oszlopról két irányba ágaznak le a vezetékek, 347 fészeknél három irányba, 100 fészeknél ennél több irányba.. A fentiek alapján valószín síthet , hogy a madarak el nyben részesítik a stabilabb "A"- és támasztott oszlopot a szimpla oszlopokkal szemben.. Szintén kedvelik a stabilabb végoszlopokat és a több irányban leágazó oszlopokat.. Az oszlop anyaga valószín leg nem befolyásolja a madarak fészekrakását.. A fenti eredményeket a fészektartók kihelyezésénél és a fészkek áthelyezésénél figyelembe kell venni.. Összesen 1357 fészektartó állapotáról érkezett jelentés, melyb l 47 megd lt, 24 korrodált állapotú, 1286-ot épnek láttak a megfigyel k.. A fészektartók 5,2%-a rossz állapotú,.. szemmel láthatóan is cserére szorult.. A madarakat veszélyeztet villanyoszlopok közelségét 1578 fészeknél ellen rizték a felmérést végz k.. Ebb l 172 fészeknél transzformátor, 80 fészeknél fels átkötés csupasz vezeték, 329 fészeknél fels állású szigetel , 52 fészeknél más m szaki megoldás (pl.. túlfeszültség-levezet , árbóckapcsoló) veszélyezteti a madarakat.. Egyes fészkeknél több tényez is jelen van egyszerre.. Összesen 459 fészek közvetlen közelében van valamilyen, a madarak szempontjából veszélyes oszlopfej-kiképzés, mely az ilyen szempontból felmért oszlopok 29,1%-a!.. A fészek vastagságáról 1064 jelent lap tesz említést.. 112 fészek (10,5%) 60 cm-nél magasabb volt, melyek a leomlás tekintetében fokozottan veszélyeztetettnek tekinthet k..

    Original link path: /index.php?p=felm
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: Letöltések - Bevezet.. Err l az oldalról letölthet ek a gólyafelmérések adminisztrációjához szükséges adatlapok és gólyás kiadványaink.. A letöltések oldalait folyamatosan frissíteni fogjuk, ezért érdemes id nként megtekinteni!.. A dokumentumok PDF formátumúak, a megtekintésükhöz szükséges segédprogram letölthet a következ linkre kattintva.. Adobe Acrobat >>.. Adatlapok.. Fészekadatlap ( fehér gólya - Ciconia ciconia ).. Nyomtatható adatlap, a fehér gólya (Ciconia ciconia) fészkek éves költési eredményének és állapotának rögzítésére.. Rövid kitöltési útmutatóval.. A kitöltést segítik a lentebb megtalálható példa adatlapok!.. Frissítve: 2008.. március.. (218 kB).. Fészekadatlap ( fehér gólya - Ciconia ciconia ) - Példa a kitöltésre 1.. Példa a.. kitöltésére, „fészek-azonosítóval” még nem rendelkez fészek esetén.. (255 kB).. Fészekadatlap ( fehér gólya - Ciconia ciconia ) - Példa a kitöltésre 2.. kitöltésére, „fészek-azonosítóval” rendelkezõ fészek esetén.. (258 kB).. Kiegészít adatlap (a napi megfigyelések rögzítéséhez).. Nyomtatható adatlap, a fehér gólya (Ciconia ciconia) fészkek "napi" megfigyeléséhez.. A kitöltést segíti a lentebb megtalálható példa adatlap!.. (161 kB).. Kiegészít adatlap (a napi megfigyelések rögzítéséhez) - Példa a kitöltésre.. kiegészít adatlap.. kitöltésére.. (222 kB).. Letölthet kiadványok.. A fehér gólya és védelme.. AZ MME 2002-ben készült színes kiadványa 24 oldalon mutatja be a gólyavédelem helyzetét és feladatait, s a korábbi felmérések eredményeit.. (PDF formátumban - 2204 kB).. A fehér gólya (Ciconia ciconia) helyzete Magyarországon, 1941-2002.. Hat oldalas összefoglaló a fehér gólya hazai helyzetér l, melyet Lovászi  ...   kB).. 36 oldal, magyar nyelven.. Szöveg: Boldogh Sándor – dr.. Miroslav Fulin.. Grafika: Pal’o Petráš.. Kiadja:.. Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság.. Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület 4.. sz.. Gömör–Tornai Helyi Csoport.. ISBN 963 87082 0 4.. A programfüzet megjelenését és a CICONIA Hungarica Gólyavédelmi Program lebonyolítását a Ciconia Liechtenstein, a Sonnenwiese Stiftung (Vaduz) és az ILLF (The International Lottery in Liechtenstein Foundation) támogatása tette lehet vé.. Memóriajáték - 2007.. (PDF formátumban - 1121 kB).. magyar és szlovák nyelven.. Grafika: Pal’o Petráš és általános iskolás tanulók.. Szlovák fordítás: Eva Sitášová.. A fehér gólyák életét és védelmét bemutató tablók - 2006.. 10 db tabló, JPG formátum, 1752 x 2480 pixel felbontás, 470 - 635 kB közötti méret.. Fényképek: Boldogh Sándor, dr.. Miroslav Fulin, Dombó Szabolcs, Farkas Roland, Fatér Imre, Huber Attila, Popovics György, dr.. Kalotás Zsolt, Szilágyi János, Kármán Balázs, Kováts Dávid, Máthé Zoltán, Novák László, Serf z József, Volfram Tibor.. tabló - A fehér gólya.. tabló - Elterjedés.. tabló - Fészkel hely és fészkelés.. 4.. tabló - Költés és fiókanevelés.. 5.. tabló - Él hely és táplálkozás.. 6.. tabló - Vonulás.. 7.. tabló - A gólyákra leselked veszélyek.. 8.. tabló - A gólyák védelme.. 9.. tabló - Segítsünk együtt a gólyáknak!.. 10.. tabló - A megtelepítés lehet ségei.. Képek, animációk.. A három f oszloptípus.. Az új típusú és a hagyományos fészektartó..

    Original link path: /index.php?p=dl
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: Linkek - Bevezet.. Ezen az oldalon összegy jtöttük, és témák szerint csoportosítottuk a világhálón található fehér gólyás weboldalakat.. A linkek oldalait folyamatosan frissítjük, ezért érdemes id nként megtekinteni!.. Az MME központi oldalai.. Az MME központi honlapja.. Az 1974-ben alakult Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület jelenleg hazánk legnagyobb természetvéd szervezete.. Az egyesület politikától független, kiemelten közhasznú társadalmi szervezet, amelynek f célja a természet - ezen belül els sorban a madarak - védelme.. Az MME 1992-t l a világ egyik legnagyobb és legtekintélyesebb nemzetközi természetvéd szervezetének hazai képvisel je.. A 92 országban m köd BirdLife International közel 4500 munkatárssal és 2,5 millió önkéntessel dolgozik világszerte.. MME Monitoring Központ.. Az MME Monitoring Központja a '90-es évek elején kezdte meg m ködését, s ezen id szak alatt több országos állományfelmér - és monitoring programot indított el, melyek sikeres m ködését els sorban a felmér munkába bekapcsolódó jelent s számú önkéntesnek köszönhetjük.. A hazai madárfajokról és az MME monitoring programjairól sok információval szolgáló oldalakat m ködtet csapat fejleszti a.. fehér gólya - online adatbázist.. is.. BirdLife partnerek fehér gólyás weblapjai.. A szlovák BirdLife partner (SOVS) gólyás oldalai.. Spoločnos pre ochranu vtáctva na Slovensku.. A német BirdLife partner (NABU) gólyás oldalai.. Naturschutzbund Deutschland.. Gólyafészket bemutató webkamerák.. Magyarországon.. A hazai webkamerás fészkek elérhet ek a kamerák menüpont alatt.. >>.. Külföldön.. A külföldön m köd gólyás webkamerák gy jteményes oldalai.. Storchenelke (Elke Werner) gólyás webkamera gy jteménye.. A legjobb gólyás webkamera  ...   jelölési programok.. European colour - ring Birding.. Az európai színes gy r s jelölési programokat bemutató oldalak, ahol a fehér gólya jelölési projektek elérhet ségei is megtalálhatóak.. Tudományos cikkek a fehér gólyákról.. Digging in old data: Migration and causes of death in White Storks.. Alexandra Sproll és Wolfgang Fiedler cikke.. (az EURING oldalain).. Sproll, A.. and W.. Fiedler: Digging in old data: Migration and causes of death in White Storks (Ciconia ciconia) according to ringing recovery data of the Vogelwarte Rossitten (Eastern Prussia) before the Second World War.. Euring Newsletter 3, 54-59 (2001).. Migratory orientation of first-year white storks.. Nikita Chernetsov, Peter Berthold és Ulrich Querner cikke a fiatal gólyák vonulásáról.. (a Journal of Experimental Biology oldalain).. Chernetsov, N.. , P.. Berthold, U.. Querner: Migratory orientation of first-year white storks (Ciconia ciconia): inherited information and social interactions.. J.. exp.. Biol.. 207: 937-943 (2004).. White Stork Migration in Egypt.. A fehér gólya vonulása Egyiptomban.. (a NABU oldalain).. Fehér gólyás linkgy jtemények.. A NABU linkgy jteménye.. Rendezett gy jtemény a német BirdLife szervezet oldalán, els sorban a fehér gólyával foglalkozó weblapokból (szerte a világból).. Fekete gólyás weblapok.. Fekete gólya-védelmi program.. Az MME Ragadozómadár-védelmi Szakosztály fekete gólya-védelmi programjának honlapja.. Többek között: fekete gólya színes gy r zés, m holdas követés, fészek-webkamera és nemzetközi linkgy jtemény.. Szerkeszti: Tamás Enik Anna.. Flying Over Europe - Black Stork Directory.. A nemzetközi program honlapján magyar fekete gólyák útvonalát is nyomon követhetjük..

    Original link path: /index.php?p=links
    Open archive

  • Title: MME / Fehér gólya Online Adatbázis
    Descriptive info: Támogassa tevékenységünket!.. Az 1974-ben alakult.. Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület.. jelenleg hazánk legnagyobb természetvéd szervezete.. A 92 országban m köd.. BirdLife International.. közel 4500 munkatárssal és 2,5 millió önkéntessel dolgozik világszerte.. A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület tevékenységét és hatását a hazai természetvédelemben jól jelzi, hogy több mint száz projektet valósít meg minden évben, ezen belül foglalkozik világszerte veszélyeztetett madárfajok védelmével (túzok, parlagi sas, haris), az Európában veszélyeztetett fajok védelmével (fehér gólya, kerecsensólyom stb.. ), szemléletformálással és fontos madárél helyek védelmével.. A hatékony és sikeres természetvédelmi munka csak komoly társadalmi támogatással valósítható meg.. Az egyesületbe napjainkig több mint 30 ezren léptek be, s a Monitoring Központ által koordinált állományfelmér és monitoring programokban több, mint 2000 önkéntes felmér vesz részt.. Támogassa a madárvédelmet Magyarországon!.. Támogatóink.. A gólyafészek adatbázis fejlesztését 2013-ban a Nimfea Természetvédelmi Egyesület BE-NATUR programjának támogatásával végeztük.. A BE-NATUR program támogatója, a "Délkelet-európai transznacionális együttm ködési program".. Az MME Fehérgólya-védelmi programját a VM Zöld forrás programja támogatja.. Támogatta Izland, Liechtenstein és Norvégia, az EGT Finanszírozási Mechanizmuson és a Norvég Finanszírozási Mechanizmuson keresztül.. Köszönetnyilvánítás.. A hazai gólyavédelem valamennyi részvev jét lehetetlen név szerint felsorolni.. oldalain kereshet fészkek esetében, mindig feltüntettük az adatközl k nevét.. Mindannyiuknak köszönettel tartozunk munkájukért!.. A Madártani Intézet, majd kés bb a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület  ...   két évtizedben a fehérgólya-felméréseinek helyi koordinátorai voltak: Argai Sándor (Tata), Balsay Sándor (Jánossomorja), Bank László (Pécs), Barbácsy Zoltán ( riszentpéter), Bartha Csaba (Ózd), Biró Csaba (Kecskemét), dr.. Bod Péter (Szentes), Boldogh Sándor (Jósvaf ), Braun László (Iklad), Bukor Zoltán (Zichyújfalu), Czirle Csaba (Biharugra), Drexler Szilárd (Salgóbánya), Fenyvesi László (Székesfehérvár), Forgách Balázs (Gyula), Horváth Tibor (Sz dliget), Horváth Zoltán (Barcs), Kotymán László (Hódmez vásárhely), Langa József (Salgótarján), Lisztes János (Kecskemét), Lovászi Péter (Szeged), Megyer Csaba (Zirc), Molnár István Lotár (Szentendre), Mórocz Attila (Baja), Nagy Károly (Nyíregyháza), Nagy Sándor (Dombóvár), Palkó Sándor (Zalaegerszeg), Polyák Ferenc (Tiszavasvári), Rékási József (Pannonhalma), Serf z József (Hernádnémeti), Solti Béla (Rózsaszentmárton), Szabó Balázs (Fonyód), Szabó Tibor (Hort), Szakál László (Debrecen), Szelle Ern (Veszprém), Szénási Valentin (Isaszeg), Szitta Tamás (Eger), Tamás Ágnes (Budapest), Tóth Miklós (Nyíregyháza), Urbán Sándor (Szolnok), Ványi Róbert (Földes).. A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület fehérgólya-védelmi programjának korábbi f támogatója volt a MOL Rt.. Jelent s mértékben támogatta a programot a Központi Környezetvédelmi Alap (KKA), majd a Környezetvédelmi Alap Célel irányzat (KAC), valamint a Kelet- és Közép-Európai Környezetvédelmi Központ (Regional Environmental Centre, REC), CORA, Csepeli Acélcs Kft.. , ESAB Kft.. , Ferralpi-Hungária Kft.. , Germán Rt.. , Média-Mix Könyvkiadó, Ózdi Acélm Rt.. , Ózdi Finomhengerm Munkás Kft.. , Salgótarjáni Acélárugyár Kft.. , Trilak Kft..

    Original link path: /index.php?p=sponsors
    Open archive



  •  


    Archived pages: 1216